home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Tech Arsenal 1 / Tech Arsenal (Arsenal Computer).ISO / tek-20 / tcp90136.zip / TCP90136.TXT < prev   
Text File  |  1990-09-14  |  8KB  |  204 lines

  1. Path: tosspot!indep1!pete
  2. From: pete@indep1.UUCP (Peter Franks)
  3. Newsgroups: to.tosspot
  4. Subject: TCP Digest #136
  5. Message-ID: <1337@indep1.UUCP>
  6. Date: 14 Sep 90 01:27:13 GMT
  7. Reply-To: pete@indep1.MCS.COM (Peter Franks)
  8. Followup-To: to.tosspot
  9. Distribution: to
  10. Organization: as little as possible
  11. Lines: 191
  12.  
  13. TCP-Group Digest            Wed, 12 Sep 90       Volume 90 : Issue 136
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.              Ethernet mysteriously quit working (2 msgs)
  17.                               Mailbox ID
  18.                   multispeed fdx repeater? (2 msgs)
  19.                          SSIDs and NETROM IDs
  20.                         why the H in [NET-H$]
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>
  23. Send requests of an administrative nature (addition to, deletion from the
  24. distribution list, et al) to: <ListServ@UCSD.Edu>
  25.  
  26. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Tue, 11 Sep 90 14:28:51 CDT
  31. From: Jay Maynard <jmaynard@thesis1.hsch.utexas.edu>
  32. Subject: Ethernet mysteriously quit working
  33. To: tcp-group@ucsd.edu
  34.  
  35. Gerry, N5JXS' NOS quit working on his office Ethernet a couple of days ago.
  36. Over the weekend, the routers connecting his network to the outsied world were
  37. powered off and back on, and possibly reconfigured. Unfortunately, he can't do
  38. anything on his local LAN either. He's running an NE1000  and the Clarkson V7
  39. packet driver, and NOS 900828. He sees traffic on the lan (as verified by a
  40. 'trace et0 0x111' command), but never transmits. Any ideas?
  41.  
  42. ------------------------------
  43.  
  44. Date: Wed, 12 Sep 90 04:14:38 UTC
  45. From: karn@ka9q.bellcore.com (Phil Karn)
  46. Subject: Ethernet mysteriously quit working
  47. To: jmaynard@thesis1.hsch.utexas.edu, tcp-group@ucsd.edu
  48.  
  49. Jay,
  50.  
  51. When NOS stops transmitting, one of the first things to check is buffer
  52. memory exhaustion (either caused by a memory leak bug or by simply not
  53. having enough memory).  Do a "mem stat" and see if the failure counts
  54. are increasing.
  55.  
  56. Of course, rebooting the system should get it working again. If this
  57. DOESN'T do it, then something else is wrong -- perhaps his network's IP
  58. addresses were changed?
  59.  
  60.  
  61. Phil
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: Tue, 11 Sep 90 09:37:09 EDT
  66. From: crompton@NADC.NADC.NAVY.MIL (D. Crompton)
  67. Subject: Mailbox ID
  68. To: rutgers!wb3ffv.ampr.org!howardl@ucsd.edu, tcp-group@ucsd.edu
  69.  
  70. The  'H' in [NET-H$] stands for hiarchical (sp) forwarding. This tells
  71. the mailer the capabilities of the distant bbs. IF it is not there the
  72. sending bbs assumes the receiving bbs does not have this capability.
  73. Since TCP does have this capability it should be there.
  74.  
  75. Doug
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: Tue, 11 Sep 90 08:44:14 -0700
  80. From: brian (Brian Kantor)
  81. Subject: multispeed fdx repeater?
  82. To: tcp-group
  83.  
  84. I've put together a full-duplex two meter packet repeater that
  85. regenerates the FSK tones by the simple expedient of hooking a TNC's
  86. demodulator to its modulator.  That works really well for 1200 bps
  87. but for all practical purposes, is limited to that speed.
  88.  
  89. I'd like to encourage the growth of other speeds, primarily 9600 bps,
  90. and I think having the repeater capable of that speed would be a boost.
  91. I don't want to put up a repeater that is 9600 bps only, because it
  92. would receive little use and simplex 1200 bps would probably continue to
  93. occupy its input and outputs.
  94.  
  95. I've come up with two schemes for multi-speeding the repeater:
  96.  
  97. 1) have another modulator/demodulator hooked in, such as a hacked K9NG
  98. or G3RUH modem, and OR the 1200 and 9600 bps DCDs into PTT, and use each
  99. one to gate the audio from the respective modulator into the transmitter.
  100.  
  101. 2) simply make the audio passband between receiver and transmitter flat
  102. and linear over 30Hz to 15kHz or thereabouts, so that it would be
  103. able to repeat either the AFSK 1200 bps stuff OR the direct-FSK output
  104. from the K9NG modems.  I'm not sure what I'd do to key the transmitter
  105. - a simple noise squelch is out because I don't want people talking
  106. through the thing.
  107.  
  108. I can do either, I think.  The receiver is that wide, and the
  109. transmitter is a direct-FM widget, so it ought to be possible to do #2,
  110. which I'm leaning towards because it's cheaper.
  111.  
  112. Suggestions?  Anyone tried anything like this?
  113.     - Brian
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: Tue, 11 Sep 90 12:13:56 PDT
  118. From: Brian Lloyd <brian@robin.telebit.COM>
  119. Subject: multispeed fdx repeater?
  120. To: tcp-group@ucsd.edu
  121.  
  122. I built a packet repeater that had a very flat audio passband (you
  123. can't get flat out to 15 kHz without a lot of extra bandwidth in the
  124. receiver) and the transmitter was keyed by the DCD output of a real
  125. Bell 202T modem (it did not false on voice at all).  The plan was to
  126. add an FSK demodulator to generate DCD for 9600 bps FSK and then OR
  127. the two carrier detect circuits to generate a key-down voltage but we
  128. didn't get it completed.  The plan should work tho' and it should be
  129. fairly inexpensive.
  130.  
  131. BTW, I don't think that you need a transmitter with an FM modulator.
  132. It seems to work just as well to have a PM modulator with the correct
  133. preemphasis.
  134.  
  135. 73 de Brian, WB6RQN
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: Tue, 11 Sep 90 8:49:10 MST
  140. From: dlf@phx.mcd.mot.com (Dave Fritsche)
  141. Subject: SSIDs and NETROM IDs
  142. To: tcp-group@ucsd.edu (tcp-group)
  143.  
  144. >This is guaranteed to be unique for all AMPRNET hosts. The bit-twiddling
  145. >can be done by a simple C routine, and might even be built into the netrom
  146. >commands in NOS. I know there's been a similar scheme mentioned on
  147. >Compu$erve, but that one (using the hex representation of the low 16 bits)
  148. >would break down at the edges of the assignment areas.
  149.  
  150. What we are all using here in Arizona and New Mexico, is something that
  151. sounds similar to the Compuserve method.  Instead of just the lower
  152. 16 bits though, we convert the lower 24 bits to hex and just use that
  153. as the NETROM node ID.  I don't see any good reason to include the "#"
  154. in the node ID.  In fact, with some versions of "The Net", IDs that
  155. begin with a "#", don't get rebroadcast.  Some people here were using
  156. IDs with the "#" and couldn't figure out why they had such a high
  157. quality at a node, but weren't being passed on to the next one.  Once
  158. they simply dropped the "#", everything worked as expected.
  159.  
  160. The string of HEX digits as an ID is certainly unique.  You can then
  161. also "pick out" the TCP/IP nodes at a glance, instead of having to search
  162. for "IP" or "TCP" burried in the sea of alphabet soup.  It also allows
  163. someone else that has spotted your ID on the air, to go ahead and add
  164. the IP address to their "domain" table, or hosts.net file.  If some of
  165. the folk that like to go spelunking around thru NETROM routes comes
  166. upon your node, who knows, maybe they'll like what they see and get
  167. involved in TCP/IP :-).  Certainly, once they hit a node with an ID like
  168. that, they'll know from then on what to expect if they connect.
  169.  
  170. Dave Fritsche (wb8zxu)
  171. dlf@phx.mcd.mot.com
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: Tue, 11 Sep 90 13:34:29 GMT
  176. From: toth!dave (David B. Toth)
  177. Subject: why the H in [NET-H$]
  178. To: tcp-group@ucsd.edu
  179.  
  180. In response to Howard Leadmon's question, the H identifies that the 
  181. receiving station is prepared to handle hierarchical addressing in the
  182. @BBS field ... it oddoes not have to guarantee that it understands them,
  183. but only that it will accept it without barfing and presumably pass it
  184. on ...
  185. ex   SP W3IWI @ W3IWI.MD.USA
  186. would be passed if the H was there; otherwise only
  187.      SP W3IWI @ W3IWI    
  188. would be passed if the exchange was
  189. [NET-$]
  190.  
  191. 73, Dave VE3GYQ
  192. ria.ccs.uwo.ca!toth!dave
  193.  
  194. ------------------------------
  195.  
  196. End of TCP-Group Digest
  197. ******************************
  198.  
  199. -- 
  200. +------------------------------------------------------------------------------+
  201. |  Peter Franks  |          pete@indep1.mcs.com  OR  pete@indep1.uucp          |
  202. |      NI9D      |                   Use whichever one works                   |
  203. +------------------------------------------------------------------------------+
  204.